Pound1.0は301で転送している？
Pound1.0を走らせて次のようなpound.cfgでサーバーを振り分けていた
User daemon Group daemon LogLevel 3 Alive 10 ListenHTTP 0.0.0.0,80 UrlGroup "^/wordpress/" HeadRequire Host ".*my.domain.jp.*" BackEnd 192.168.0.10,8080,1 EndGroup UrlGroup ".*" BackEnd 192.168.0.20,8080,1 EndGroup
するとhttp://my.domain.jp/wordpress/を192.168.0.10:8080/wordpress/へ転送してくれるのだが，そのときブラウザのURLバーに表示されるURLがhttp://my.domain.jp:8080/wordpress/になる．そして転送が301なものだから，ブラウザがこれを覚えてしまう．次にhttp://my.domain.jp/wordpress/にアクセスするとhttp://my.domain.jp:8080/wordpress/に行こうとしてしまいエラーになる．これは何が悪いのか．pound.cfgがまずかったのか．Pound1.0のバグなのか．
apacheをrc.localより後に起動する
rc.localでRAM DISK上のlogファイルディレクトリを作成しているものだから，apacheの起動はrc.localより後にしたい．しかしsystemdでrc-local.serviceを起動しているので，apacheと同時に起動しようとする．これを避けるには
/etc/systemd/system/multi-user.target.wants/apache2.service
の[Unit]項に
After=rc-local.service
を追加すれば良い．このサイトが参考になった．
Debian StretchのWiFiで固定IP接続を使う
Debian Stretchのマシンを固定IPで運用しようと思い，調べたら/etc/network/interfacesを編集すれば良いとあったので，やってみたけどダメ．どうもNetworkManagerと競合するみたい．NetworkManagerを切れば良いのだろうけど，面倒だったのでGUIで設定した．設定のネットワーク接続にDHCPと固定IPを選ぶメニューがある．そこで指定して再起動すればOK．不思議なのはDHCPのときはDebianのマシンにpingが通ったけど，固定IPにしたら通らなくなった．sshとかhttpのパケットは通るので，pingが通らなくても問題ないけど理由は謎のまま．
ラズパイZERO Wを買い足すかどうか
libretto20とThinkpad T41でサーバーを運用しているが，電気代がもったいないかなと思う．ラズパイZERO Wに変えたら電気代が安くなって，ラズパイの購入費用も早々にペイするのじゃないか．ちょっと電卓で計算してみた．
libretto20の消費電力＝10W
Thinkpad T41の消費電力=50W
ラズパイZERO Wの消費電力=1W
1kWh=22円で計算すると，1年の電気代は
libretto20 10×24×365÷1000×22＝1927円
Thinkpad T41 50×24×365÷1000×22＝9636円
ラズパイZERO W 1×24×365÷1000×22＝193円
となる．ラズパイZERO WはRSのショップで1800円で買えるので，libretto20をラズパイに変えると1年で元が取れる．Thinkpad T41をラズパイに変えると2ヶ月で元が取れる．これはラズパイに変えた方が良さそうだ．今日，RSのショップにZERO Wを2台注文した．
あ，でもwordpressのDBをSDメモリカードに保存するのはちょっと危険かな．HDDを搭載しているlibretto20の方が良いかもしれない．うーむ，悩むなあ．
SSD寿命に関する信頼できそうな文献
SSD寿命が気になる．ネットで探すとTBWだけを議論しているいい加減な文献もある．なんとか信頼できそうな文献がHP社のココ．なるほどねえ．P/EサイクルはSLCの方がMLCより一桁良いので，たとえ価格が一桁上がってもSLCがいいなあ．データが消えるのは何より怖い．
そう言えば，スマホのストレージもNANDフラッシュだよなあ．大丈夫かね？と思って調べたら，今時のスマホはMLCより寿命のあるeMLCやcMLCが使われているとあった．これなら安心かな．
Debian RAMDISKに関する役立つサイト
ラズパイのSDメモリーカードを延命させたい．いろいろ調べたら，このサイトにやりたいことが全部載っていた．参考にさせてもらった．
Z530の方がZ670より速かった
ATOMのZ530とZ670の比較がウエブページに載っていた．Z530は2008年4月発表で1.6GHz．Z670は2011年4月発表で1.5GHz．Z670はクロックで0.1GHz小さいものの，3年も新しいのだから高性能だと思い込んでいた．しかしZ530を搭載しているONKYO TW217A5とZ670を搭載しているHP slate2を使ってみると，TW217A5の方が速い．どちらもOSはWindows7だった（今はlinux）．その理由がやっと分かった．Z530の方がベンチマークでは速かったのだ．Z670の利点はGPUを内蔵していることだけ．なんだ，そうだったのか．やっと謎が解けた．